Análisis bibliométrico de la producción científica española en Enfermedades Infecciosas y en Microbiología (2014-2021) / Bibliometric analysis of the Spanish scientific production in Infectious Diseases and Microbiology (2014-2021)

Introducción: El profundo impacto que ha tenido la pandemia de COVID-19 junto a otros factores como la globalización o el cambio climático, ha enfatizado la relevancia creciente que tienen las Enfermedades Infecciosas y la Microbiología. Métodos: Se ha analizado la producción científica española en ambas categorías de la Web of Science a lo largo del periodo 2014-2021. Resultados: Se han identificado 8.037 documentos en Enfermedades Infecciosas y 12.008 documentos en Microbiología (6° país más productivo a nivel mundial en ambos casos, con tasas de crecimiento de 41% y 46,2%, respectivamente). Ambas áreas presentan una elevada colaboración internacional (45-48% de los documentos) y entre 45-66% de los documentos han sido publicados en revistas de excelencia (primer cuartil) según los ránquines del Journal Citation Reports. Conclusiones: España se sitúa en una destacada posición a nivel mundial en ambas áreas, con una gran producción científica en revistas de elevada visibilidad e impacto.(AU)

Introduction: The profound impact of the COVID-19 pandemic, together with other factors such as globalisation and climate change, has emphasised the growing relevance of Infectious Diseases and Microbiology. Methods: The Spanish scientific production in both categories of the Web of Science databases over the period 2014-2021 has been analysed. Results: 8037 documents have been identified in Infectious Diseases and 12008 documents in Microbiology (6th most productive country worldwide in both cases, with growth rates of 41% and 46.2%, respectively). Both areas present a high degree of international collaboration (45-48% of the documents) and between 45-66% of the documents have been published in journals of excellence (first quartile) according to the rankings of the Journal Citation Reports. Conclusions: Spain is in a prominent position worldwide in both areas, with an outstanding scientific production in journals of high visibility and impact.(AU)

Who cites optometry journals?

Purpose: This work seeks to identify the most impactful journals, papers, authors, institutions, and countries that cite optometry journal articles. Methods: The Scopus database was searched for papers citing at least one article published in any of the 18 optometry journals included in that database (i.e. ‘optometry articles’). The 10 most highly cited papers that cite optometry journal articles were determined from 82,830 papers found. A h-index for “optometry journal citations” (the hOJC-index) was derived for each entity in the categories of journals, papers, authors, institutions and countries to serve as a measure of impact. Results: The hOJC-index of the body of papers citing optometry journal articles is 370. Papers citing optometry journal articles have themselves been cited 2,054,816 times. Investigative Ophthalmology & Visual Science (hOJC = 154) is the most impactful journal citing optometry articles and Optometry and Vision Science the most prolific (5310 papers). The most impactful paper citing optometry journal articles (5725 citations) was published in Journal of Clinical Epidemiology. Ophthalmologist Seang Mei Saw (hOJC = 69) is the most impactful author and optometrist Nathan Efron is the most prolific (288 papers). Harvard University (hOJC = 127) is the most impactful and UNSW Sydney is the most prolific institution (1761 papers). The United States is the most impactful and prolific nation (hOJC = 313; 28,485 papers). Conclusions: Optometry journal articles are cited extensively by optometrists, ophthalmologists, and vision scientists world-wide, as well as authors from a broad spectrum of non-ophthalmic research domains. This work confirms the utility and influence of optometry journals. (AU)

Optometry research in Spain: Topics of interest, institutions and investigators

Purpose: To determine the institutions, journals of choice and topics of investigation of the most prolific and highly cited Spanish optometrist researchers.Methods: As a primary search strategy, the Scopus database (Elsevier) was queried with the terms (optometr* OR "contact lens*" OR refracti* OR *ocular) and the affiliation country filter “Spain”. The list of authors returned by the primary search was used in a secondary manual search based on co-authors and institutions. Authors were included in the analysis if they had an h-index > 10, were of Spanish nationality, were affiliated to Spanish institutions, and possessed an optometry degree. Authors were ranked by h-index, number of publications and number of citations. Topics of research interest and target journals were determined by analyzing the 10 most highly cited papers of each author.Results: A total of 32 authors with an h-index > 10 were identified, of whom 14 (43.7%) were female. Only one author had an h-index > 40, and 7 (21.9%) authors had an h-index over 20. The Journal of Cataract and Refractive Surgery was the first journal of choice (19.1% of highest cited papers), followed by Optometry and Vision Science (10.3%). The Universidad Complutense de Madrid hosted the largest percentage of authors (18.7%), followed by the Universitat de València (15.6%). Main topics of research interest were topography (6.5% of papers), cornea (6.2%) and contact lens (5.0%).Conclusion: Optometry in Spain is a fertile field of research, with an increasing number of highly cited authors publishing in high impact journals. (AU)

La enfermería en Latinoamérica: un análisis bibliométrico de la producción científica sobre su historia / Nursing in Latin America: a bibliometric analysis of scientific production on its history

Objetivo principal: Analizar la producción científica sobre historia de la enfermería en Latinoamérica. Metodología: Revisión bibliográfica narrativa y estudio bibliométrico. Estrategia de búsqueda con lenguaje controlado en dos bibliotecas electrónicas y una base de datos bibliográfica. Criterios de inclusión: artículos en español, portugués o inglés, publicados entre enero de 2000 y enero de 2021. El análisis se hizo de forma cuantitativa. Resultados principales: Se analizaron 100 publicaciones encontradas en Scientific Electronic Library Online (58,7%), Biblioteca Virtual de Salud (28,8%) y Web of Science (12,5%), con publicaciones principalmente de Brasil (79%). El promedio de autores y coautores fue 2,7 y de citaciones en Google Scholar fue 10,9. Se formaron clústeres con densidad de tres o cuatro autores y clústeres de palabras-clave. Conclusión principal: Se identificó una alta concentración geográfica de las publicaciones y índices de cooperación y coautoría entre los autores y de citaciones que se mantienen en niveles bajos (AU)

Objective: To analyze the scientific production on the history of nursing in Latin America. Methods: A descriptive and bibliometric study. Search strategy with controlled language in two electronic libraries and one bibliographic database. Inclusion criteria: articles in Spanish, Portuguese, or English, published between January 2000 and January 2021. The analysis was made quantitatively. Results: 100 publications were analyzed. They were retrieved from Scientific Electronic Library Online (58.7%), Virtual Health Library (28.8%), and Web of Science (12,5%), mainly published in Brazil (79%). The average of authors and co-authors was 2.7, and the citations in Google Scholar were 10.9. There were formed clusters with a density of three or four authors and clusters of keywords. Conclusions: There was a high geographic concentration of publications, with high rates of cooperation and co-authorship between authors and low citations (AU)

Análisis bibliométrico de la investigación española de impacto en Enfermería Educativa / Bibliometric analysis of the Spanish research with impact in Nursing Educatio

El objetivo de este estudio es elaborar una revisión bibliométrica de la producción española en Enfermería Educativa. Se indaga el tópico de la Enfermería Educativa española a través de documentos indexados en las bases de la Web of Science (WoS) desde 1991 a 2021 usando un diseño descriptivo y cuantitativo (bibliométrico) en una muestra de 927 documentos (artículos, ensayos clínicos y revisiones). La producción diacrónica muestra una tendencia creciente. Las universidades más productivas suelen ser las del arco mediterráneo español. Nurse Education Today es la revista más editora y también la más citada. El promedio de citas por documento es 11 y un índice h de Hirsch de 46. Se exponen los documentos más citados. Se confirma la Enfermería Educativa española como un tópico de investigación científica relevante (hot topic) homologable a cualquier tópico cualificado de las disciplinas de las Ciencias de la Salud.(AU)

The objective of this study is to elaborate a bibliometric review of the Spanish production in Educational Nursing. The topic of Spanish Nursing Education is explored through research documents indexed in the bases of the Web of Science from 1991 to 2021 using a descriptive and quantitative (bibliometric) design with a sample of 927 documents (articles, clinical trials and reviews). Longitudinal production shows an increasing trend. The most productive universities are from the Spanish Mediterranean arc. The journal Nurse Education Today is the most important publisher and the most cited journal. The average number of citations per document is 11 citations with a Hirsch h-index of 46. Spanish Nursing Education is confirmed as a relevant scientific research topic (hot topic) with bibliometric patterns comparable to those of any qualified topic of the Health Sciences.(AU)

Ten years of football (soccer) injuries in the literature. A bibliometric approach / Diez años de lesiones de fútbol en la literatura. Una aproximación bibliométrica

The aim of this research is to analyse the scientific production of publications produced during a decade (2010-2019) about injuries in football (soccer). A bibliographic search was done for publications featuring key terms such as football, soccer, and injuries. We searched for studies in journals that had a five-year impact factor in the Journal Citation Report in the “Sport Sciences” category. The PRISMA methodology was used. The following bibliometric indicators were analysed: number of publications by journal; country of origin; country of publication; publications per year; number of authors; authors’ native language; evidence level; type of study; sex; anatomical location and topographic location of injuries. To assess the level of evidence, the Oxford Centre for Evidence-Based Medicine (CEBM) level of evidence classification was used, dichotomised as follows: articles with level 1 and level 2 evidence were ‘high evidence’, and articles with levels 3, 4, and 5 were ‘low evidence’. The statistical tests were performed using SPSS V. 28. A total of 222 articles published in four journals met the inclusion criteria. Production rose as the decade progressed. The highest frequency was in 2013. The British Journal of Sports Medicine (BJSM) had the highest number of publications. Sports Medicine (SM) had the most authors per article and the highest level of evidence. The United States was the main producer. There were more publications regarding injuries in males, and in males and females, compared to publications that only took females into account. More muscle, thigh, and hip injuries were described. The level of evidence was generally low. The increase in scientific production related to football (soccer) injuries during the decade reflect an elevated interest for the subject matter. Publications that prevail around this theme consider injuries in the thigh and lower extremities and in men.(AU)

Con el objetivo de analizar la producción científica de publicaciones realizadas durante una década (2010-2019) sobre lesiones en el fútbol, se realizó una búsqueda bibliográfica de publicaciones con términos clave como fútbol, soccer y lesiones, en revistas con mayor Factor de Impacto acumulado en 5 años en el Journal Citation Report, en la categoría “Sport Sciences”. Se utilizó la metodología PRISMA. Se analizaron los indicadores bibliométricos: número de publicaciones por revista; país de origen; país de publicación; publicaciones por año; número de autores; lengua materna de los autores; nivel de evidencia; tipo de estudio; sexo; localización anatómica, y localización topográfica de las lesiones. Para evaluar el nivel de evidencia se utilizó la clasificación del Oxford Centre for Evidence-Based Medicine (CEBM) y se dicotomizó en alto (artículos con niveles de evidencia 1 y 2) y bajo (artículos con nivel de evidencia 3, 4 y 5). El análisis estadístico se realizó con SPSS V.28. Un total de 222 artículos publicados en cuatro revistas cumplieron con los criterios de inclusión. La producción aumentó a medida que avanzaba la década, siendo mayor en 2013. El British Journal of Sports Medicine (BJSM) realizó el mayor número de publicaciones. La revista Sports Medicine (SM) tuvo la mayor cantidad de autores por artículo y el mayor nivel de evidencia. Estados Unidos fue el principal productor. Hubo más publicaciones que investigaron las lesiones en hombres, y en hombres y mujeres, en comparación con las publicaciones que solo tomaron en cuenta a las mujeres. Se describieron más lesiones musculares, en muslo y en cadera. El nivel de evidencia en general fue bajo. El incremento de la producción científica durante la década refleja un elevado interés en el tema. Predominaron las publicaciones acerca de lesiones en la cadera y extremidades inferiores y en hombres.(AU)

Análisis de la producción científica internacional sobre cuidados paliativos: estudio bibliométrico sobre la base de datos bibliográfica Scopus / Analysis of international scientific production on palliative care: bibliometric study on the Scopus bibliographic database

Objetivo: analizar la producción científica internacional sobre cuidados paliativos tomando como fuente de obtención de los datos la base de datos bibliográfica Scopus.Método:Estudio descriptivo transversal. Los datos se obtuvieron de la base de datos Scopus, interrogando mediante el término “Palliative Care” en los campos de título, resumen y palabras clave. El periodo estudiado fue desde el inicio de la indización en esta base de datos hasta el 31 de diciembre de 2021.Resultados:Evolución de la producción científica creciente (R2 = 0,75). El número de originales fue de 55376 (69,73%), siendo la frecuencia y porcentaje de los artículos citables 66781 (84,09%). La obsolescencia fue de 37 ± 2,52 años con Índice de Price del 6,67%. El idioma de publicación predominante fue el inglés, en 66539 (83,79%) referencias y el país más productor Estados Unidos de América 22482 (28,31%) documentos.Conclusiones:Los indicadores métricos obtenidos estuvieron en línea con otras áreas de conocimiento relacionadas con las ciencias de la salud. Si bien, los resultados sobre obsolescencia fueron superiores a lo esperado. La producción científica presentó un adecuado incremento lineal sin alcanzar el modelo exponencial. El predominio del idioma inglés y de las publicaciones mainstream confirman la tendencia a publicar en las revistas con mayores indicadores de impacto. (AU)

Objective: To analyze the international scientific production on palliative care using the Scopus database as the source for obtaining the data.Method:Cross-sectional descriptive study. The data was obtained from the Scopus database, using the term “Palliative care” in the title, abstract and keyword fields. The period studied was from the beginning of indexing in this database until December 31, 2021.Results:Evolution of growing scientific production (R2 = 0.75). The number of originals was 55,376 (69.73%), with the frequency and percentage of citable articles being 66,781 (84.09%). Obsolescence was 37 ± 2.52 years with a Price Index of 6.67%. The predominant language of publication was English, in 66,539 (83.79%) references and the most producing country, the United States of America, 22,482 (28.31%) documents.Conclusions:The metric indicators obtained were in line with other areas of knowledge related to health sciences. Although, the results on obsolescence were higher than expected. The scientific production presented an adequate linear increase without reaching the exponential model. The predominance of the English language and mainstream publications confirm the tendency to publish in the journals with the highest impact indicators. (AU)

Análisis bibliométrico de la evolución temática en fibromialgia y biomecánica (1985-2021) / Bibliometric analysis of the thematic evolution in fibromyalgia and biomechanics (1985-2021)

El objetivo principal del estudio es analizar la evolución científica del campo de investigación de la fibromialgia y la biomecánica. Para ello, se llevó a cabo una búsqueda en Web of Science, desde 1985 hasta 2021, con cuyos resultados se creó un mapa bibliométrico de palabras clave con VOSviewer. También se realizó un de mapeo científico y análisis del rendimiento mediante SciMAT. Se analizaron 233 artículos de todo el mundo, destacando la producción de EE. UU. y España. Los resultados muestran una gran diversidad temática con 54 temáticas diferentes y 33 palabras clave. Si bien la mayoría de temas no están muy desarrollados salvo la actividad física y la sintomatología. En conclusión, el estudio de la fibromialgia y la biomecánica ha crecido de forma general a lo largo del tiempo.(AU)

The main objective of the study is to analyse the scientific evolution of the research field of fibromyalgia and biomechanics. A search was carried out in Web of Science, from 1985 to 2021. With those results, a bibliometric map of keywords was created with VOSviewer. On top of that, scientific mapping and performance analysis were also conducted using SciMAT. A total of 233 articles from around the world were analysed, highlighting the production of the USA and Spain. The results show great diversity in topics with 54 different topics and 33 keywords. Although most of the topics found are not widely developed except the topics of physical activity and symptomatology. In conclusion, the study of fibromyalgia and biomechanics has generally grown over time.(AU)

Presentación de la Red de Investigación en Emergencias Prehospitalarias (RINVEMER) y análisis bibliométrico de la producción científica en emergencias prehospitalarias / Presentation of the Prehospital Emergency Research Network and an analysis of bibliometric indicators for scientific productivity in out-of-hospital care

La investigación permite mejorar el conocimiento científico y su aplicación a la práctica profesional. En la asistencia extrahospitalaria, muchos de los avances provienen de entornos hospitalarios, quizás debido a dificultades inherentes al entorno extrahospitalario (heterogeneidad, dificultad en la recogida de datos, sesgos no controlados). Las redes de investigación permiten, entre otras cosas, la interconexión de distintos investigadores y la homogenización en la recogida de datos. En este artículo presentamos la Red de Investigación en Emergencias Prehospitalarias (RINVEMER) y los resultados de un análisis bibliométrico de la producción científica en emergencias prehospitalarias en España. Desde 1975 se han publicado 512 trabajos en revistas indexadas en la Web of Science (el primero en 1999), realizados por 381 investigadores españoles del ámbito de las emergencias prehospitalarias [máximo en Empresa Pública de Emergencias Sanitarias (EPES) de Andalucía, con 61 autores], con un claro incremento en los últimos 2 años. Además, se han realizado 63 tesis doctorales (máximo en Universidad de Oviedo, con 8). La producción científica en emergen- cias extrahospitalarias en España ha crecido sustancialmente en los últimos años, y la creación de RINVEMER permitirá mejorar las interconexiones entre los investigadores.

Through research we advance scientific understanding and its application in medical practice. Many of the advances in out-of-hospital emergency care are extracted from hospital settings, perhaps because of the difficulties inherent to our prehospital environments: heterogeneity, obstacles to data collection, biases not controlled for, among other limitations. Research networks offer opportunities to create connections among researchers and facilitate homogeneous data collection. We introduce the Prehospital Emergency Research Network (whose Spanish acronym is RINVEMER) and analyze bibliometric indicators of Spanish productivity in this specialty. Since 1975, a total of 512 articles have been published in journals with impact factors by 381 authors working in Spanish prehospital settings. The first such article published after the creation of the Web of Science appeared in 1999. The 61 authors affiliated with the emergency health services of Andalusia, a public company, made up the largest single author group. Publication productivity increased substantially in the last 2 years. A total of 63 PhD theses have been registered in this specialty — 8 of them at the University of Oviedo. With the growth of Spanish out-of-hospital research in recent years, we expect the creation of the RINVEMER network to improve collaboration among our researchers.

Fifty Years of Spanish Research in Clinical Psychology through the Webof Science (1971-2020) / Cincuenta años de investigación española en psicología clínica a través de la Web of Science (1971-2020)

A bibliometric study of the Spanish scientific production in Clinical Psychology published in international journalsduring a period of 50 years (1971-2020) is carried out. There are 3636 papers published in 130 Clinical Psychologyjournals, which contained 16135 author signatures, corresponding to a total of 8547 authors. 70.76% of the authors aretemporary and only 2.01% have participated in the completion of 10 or more papers. It is observed that the increasein the number of Clinical Psychology studies carried out in Spanish institutions is related to the presence of a greaternumber of Spanish journals of this discipline in the Web of Science, which confirms the degree of maturity thatClinical Psychology has reached in Spain, which is manifested by the increase in the number of papers published ininternational journals and the increase in the number of Spanish Clinical Psychology journals in WoS.(AU)

Se realizó un estudio bibliométrico de la producción científica española en Psicología Clínica publicada en revistasinternacionales durante un periodo de 50 años (1971-2020). Hay 3636 artículos publicados en 130 revistas de PsicologíaClínica, que contenían 16135 firmas de autores, correspondientes a un total de 8547 autores. El 70.76% de los autoresson temporales y sólo el 2.01% ha participado en la realización de 10 o más trabajos. Se observa que el aumento delnúmero de estudios de Psicología Clínica realizados en instituciones españolas está relacionado con la presencia de unmayor número de revistas españolas de esta disciplina en la Web of Science, lo que confirma el grado de madurez queha alcanzado la Psicología Clínica en España, lo que se manifiesta en el aumento del número de artículos publicados enrevistas internacionales y el aumento del número de revistas españolas de Psicología Clínica en WoS.(AU)

Análisis bibliométrico de la documentación científica existente, en la base de datos MEDLINE, sobre la Coronavirus Disease 2019 (COVID-19) relacionada con los cuidados domiciliarios: los primeros 6 meses desde de la declaración de la pandemia / Bibliometrical Analysis of the scientific production in MEDLINE database related to Coronavirus Disease 2019 (COVID-19) and home care: first 6 months since pandemic was declared

Objetivo: Analizar y caracterizar, mediante técnica bibliométrica, la documentación científica existente en la base de datos bibliográfica MEDLINE sobre la Coronavirus Disease 2019 (COVID-19) relacionada con los cuidados domiciliarios.Método: Estudio descriptivo transversal. Los datos se obtuvieron de la base de datos MEDLINE, a través de PubMed, interrogando los términos a estudio en los campos de descriptores, título y resumen; fecha final de búsqueda 31 enero de 2021.Resultados: Evolución de la producción científica creciente (R2 = 0,8). El número de originales fue de 24 (20,5%), con Índice de Cooperación de 4,8 ± 0,3 autores/artículo. El idioma predominante fue el inglés con 103 (88,0%) referencias. El núcleo de Bradford lo constituyeron 9 (12,0%) revistas. La indización mayor sobre hospitalización a domicilio se constató en 28 (23,9%) de los documentos.Conclusiones: La producción analizada presentaba un crecimiento lineal directo, siendo el artículo original la principal tipología documental que principalmente estuvo redactada en inglés y presentó filiación estadounidense. Se probó un buen índice de colaboración, si bien el tema de hospitalización domiciliaria no estuvo mayoritariamente representado.(AU)

Objective: Analyze and characterize through bibliometrical technique the scientific produc-tion in MEDLINE database related to Coronavi-rus Disease 2019 (COVID-19) and home care.Method: Descriptive cross-sectional study. The data were obtained from MEDLINE database, through PubMed, questioning the terms under study in the fields of descriptors, title and ab-stract. Search end date January 31, 2021.Results: Evolution of growing scientific produc-tion (R2 = 0.8). The number of originals was 24 (20.5%), with a Cooperation Index of 4.8 ± 0.3 authors / article. The predominant language was English with 103 (88.0%) references. The core of Bradford was made up of 9 (12.0%) journals. The highest indexation on home hospitalization was found in 28 (23.9%) of the documents.Conclusions: The analyzed production showed a direct linear growth. The original article was the main documentary typology, being written mainly in English and with American affiliation. A good collaboration index was tested, although the issue of home hospitalization was not repre-sented in the majority.(AU)

Análisis bibliométrico de la revista ‘Farmacéuticos Comunitarios’ (2009-2020) (II): indicadores de consumo / Bibliometric analysis of the journal ‘Farmacéuticos Comunitarios’ (2009-2020) (II): Indicators of consumption

Objetivo:  analizar el consumo de información reflejado en las referencias bibliográficas (RB) incorporadas en los artículos publicados en la revista Farmacéuticos Comunitarios (RFC).Métodos: diseño: estudio descriptivo retrospectivo de la información bibliométrica obtenida de los artículos publicados en la RFC desde junio 2009 hasta diciembre 2020, consultados directamente en la web de la revista.Indicadores: de consumo, tipología, aislamiento (insularity), dispersión, obsolescencia y porcentaje de autocitas.Resultados: en el período analizado se citaron 4.635 RB en los 297 artículos publicados, con una media de 15,6 por artículo y un máximo de 129, el 69,9 % fuentes primarias. El índice de aislamiento es de 28,6. Los documentos más referenciados son los originales (53,4 %) y las revisiones (21,5 %). El 51,3 % utilizan el idioma español. El inglés es el idioma más empleado en las referencias de revisiones (70,9 %) y casos (55,6 %). 171 revistas (78,8 %) son citadas una sola vez. El núcleo principal de Bradford lo componen 12 fuentes (33,4 % de las citas), de las que 8 son revistas. Índice de Price (RB <5 años) 43,8, índice de inmediatez (RB <1 año) (3,6), semiperíodo de Burton-Kleber, 5 años, moda 3.Conclusiones:  los indicadores bibliométricos de consumo de información que encontramos en la RFC se encuentran en niveles similares a las revistas del sector de Ciencias de la Salud. Apertura a otros países, bajo índice de aislamiento, actualidad y pertinencia de las RB, proporcionan un espacio adecuado a los autores que desean difundir los resultados de su investigación en el ámbito de la farmacia comunitaria.

Análisis bibliométrico de la revista ‘Farmacéuticos Comunitarios’ (2009-2020) (I): indicadores de productividad y autoría / Bibliometric analysis of the journal ‘Farmacéuticos Comunitarios’ (2009-2020) (I): Indicators of productivity and authorship

Objetivo: analizar, según indicadores bibliométricos, las características de la producción científica hallada en los artículos publicados en la revista Farmacéuticos Comunitarios (RFC).Métodos: diseño: estudio descriptivo retrospectivo de la información bibliométrica obtenida de losartículos publicados en la RFC desde junio 2009 hasta diciembre 2020, consultados en su web.Indicadores: productividad general (IP), por comunidad autónoma, tipología, número de autores, filiación, índice de cooperación (IC), índice de transitoriedad (IT), índice de productividad de Lotka (IPL).Resultados: en el período estudiado la RFC publicó 12 volúmenes con 47 números y 297 artículos, conun IP general de 2,5. 148 (49,8%) fueron artículos de investigación original. 569 autores publicaron al menos un artículo, con un IT del 78,0% y 6 “grandes productores” (≥10 artículos). El IC fue 3,2, con tendenciacreciente. Las comunidades autónomas (CCAA) más productivas fueron la Comunidad Valenciana y Galicia.El 70,5% de los firmantes son farmacéuticos comunitarios, seguidos del 12,1% de profesores universitarios y el 7% son médicos. En el 42,8% de los artículos al menos uno de los autores no es farmacéutico comunitario. SEFAC colaboró con 15 sociedades científicas en la redacción de seis documentos de consenso.Conclusiones: la mayor parte de los indicadores bibliométricos estudiados en la RFC se encuentran alnivel de otras revistas del área de Ciencias de la Salud, aunque algunos todavía están influidos por el cortorecorrido temporal de la revista. Constituye un soporte adecuado, serio y riguroso, para el traslado a lacomunidad científica de los resultados de la investigación en su ámbito de actuación. (AU)

Objectives: To analyze, according to bibliometrics indicators, the characteristics of scientific productionfound in papers published in the journal Farmacéuticos Comunitarios (JFC).Methods: Design: retrospective descriptive study of the bibliometric information obtained fromarticles published in the RFC from June 2009 to December 2020, consulted on its website.Indicators: general productivity (PI), by Autonomous Community, typology, number of authors,affiliation, cooperation index (CI), transitory index (TI), Lotka productivity index (LPI).Results: During the period studied, the JFC published 12 volumes with 47 issues and 297 articles,with a general PI of 2.5. 148 (49.8%) were original research articles. 569 authors published at least onearticle, with an TI of 78.0% and 6 “large producers” (≥10 papers). The CI was 3.2, with a growing trend.The most productive AC were the Valencian Community and Galicia. 70.5% of signatories are communitypharmacists, followed by 12.1% university professors and 7% medical professors. In 42.8% of articles atleast one of the authors is not a community pharmacist. SEFAC collaborated with 15 scientific societies inthe drafting of 6 Consensus Documents.Conclusions: Most of the bibliometric indicators studied in the JFC are at the level of other journals inthe area of Health Sciences, although some are still influenced by the short temporal tour of the journal.It provides adequate, serious and rigorous support for the transfer to the scientific community of researchresults in its field of action. (AU)

Análisis bibliométrico de las revistas españolas de psicología indexadas en el Emerging Source Citation Index (2018-2020) / Bibliometric analysis of spanish psychology journals indexed in the Emerging Source Citation Index (2018-2020)

El objetivo de este trabajo fue analizar las publicaciones y las revistas españolas de Psicología indexadas en el Emerging Source Citation Index(ESCI) durante los tres últimos años, con el fin de proporcionar información relevante como el indicador de citas de revistas (JCI), el número dedocumentos publicados, temáticas más estudiadas, análisis de indicadores, colaboraciones, etc. Utilizando el rango temporal de 2018-2020, sefiltraron 17 revistas obteniendo un total de 1.247 documentos (1.071 artículos) con 43.697 referencias. Sin contabilizar a España, los paísesmás productivos son México, Brasil y Chile. En cuanto al número de autores, destacan los mismos países en el siguiente orden: Brasil, México yChile. Las revistas con un mayor JCI y número de citas por documento son la Revista Iberoamericana de Psicología y Salud (1,08 y 5,17 respectivamente) y la International Journal of Educational Psychology (0,70 y 2,14 respectivamente), siendo la primera de estas la única situada enprimer cuartil. Las que tienen el índice h y g más elevado son la Revista Iberoamericana de Psicología y Salud (7 y 10) y Papeles del Psicólogo(6 y 9). Las tres “palabras clave” más utilizadas fueron psicoterapia, adolescentes y ansiedad. (AU)

The aim of this work was to analyze the Spanish psychology publications and journals indexed in the Emerging Source Citation Index (ESCI) duringthe last three years, to provide relevant information such as the journal citation indicator (JCI), the number of published documents, the most studiedtopics, analysis of indicators, collaborations, etc. Using the time range 2018-2020, 17 journals were screened, and a total of 1,247 documents(1,071 articles) with 43,697 references were obtained. Excluding Spain, the most productive countries were Mexico, Brazil, and Chile. In terms ofthe number of authors, the same countries predominate, in the following order: Brazil, Mexico, and Chile. The journals with the highest JCI andnumber of citations per paper were the Revista Iberoamericana de Psicología y Salud (1.08 and 5.17 respectively) and the International Journalof Educational Psychology (0.70 and 2.14 respectively), the former being the only one in the first quartile. Those with the highest h and g indexeswere the Revista Iberoamericana de Psicología y Salud (7 and 10 respectively) and Papeles del Psicólogo (6 and 9 respectively). The three mostused «keywords» were psychotherapy, adolescents, and anxiety. (AU)